Lettre n° 151 – OCTOBRE 2025

Quelles sont les thématiques de recherche sur lesquelles vous travaillez ?

Mes recherches portent sur une géographie sociale et politique de l’action publique, avec un intérêt particulier pour :

–        Les politiques territoriales, environnementales et de transition

–        Les politiques publiques des déchets et leur territorialisation

–        La géographie du politique, du droit et des représentations sociales

–        Les inégalités et injustices territoriales, notamment en Europe du Sud

–        Les formes d’informalité, de mobilisations citoyennes et les rapports entre État et société dans la fabrique urbaine

Sur quels projets travaillez-vous actuellement ?  

En ce moment je collabore à la finalisation d’un projet de recherche collectif qui aura pour nom RecyClash, financé par le PEPR Recyclage, Recyclabilité, Réutilisation des matières (2025-2029). L’idée centrale du projet est que nous entrons dans un nouvel acte de la société du recyclage : un moment de réajustement, où se recomposent à la fois les pratiques industrielles, les dispositifs juridiques, les représentations sociales et les formes d’engagement citoyen.

À quoi souhaitez-vous contribuer avec vos recherches ?  

Avec mes recherches, je veux d’abord mettre en lumière le rôle des spatialités dans la production du politique : la manière dont les lieux, les territoires, les pratiques quotidiennes façonnent concrètement nos rapports à l’État et au pouvoir. Ensuite, je cherche à comprendre comment les individus s’adaptent et résistent face aux transformations de l’État social, que ce soit par son désengagement ou ses réformes, et comment cela reconfigure leurs vies et leurs solidarités. Enfin, j’essaie d’apporter un regard critique sur les transitions environnementales, en particulier sur le recyclage et la gestion des déchets. Ce sont des enjeux qu’on présente souvent comme purement techniques, alors qu’ils sont profondément sociaux et politiques.

Quelle est votre formation ?

J’ai une formation de géographe. J’ai passé l’agrégation de géographie en 2000, puis soutenu une thèse de doctorat en géographie en 2005 à l’Université de Paris X – Nanterre (Gouverner la ville : approche géographique de l’action publique à Palerme), qui interroge entre autres la production et la productivité sociales et politiques des illégalismes. Plus récemment, en 2023, j’ai présenté mon habilitation à diriger des recherches (« L’État en pratique(s) : spatialités du rapport ordinaire à l’État ») à l’Université de Tours dans laquelle je développe une proposition de recherche qui met au centre du débat la question de l’État et plus précisément ce que peut être une géographie du rapport à l’État. Il s’agit, partant de la reconstruction de ma trajectoire de recherche tournée vers l’action publique, de dessiner le cadre théorique et empirique d’une géographie qui s’attache à saisir la productivité du fait étatique en se plaçant à l’échelle des existences, de la vie telle que vécue par les individus dans leur quotidien, et ouvrir de la sorte à une compréhension du fait étatique autrement que sur le mode des activités de gouvernement, du pouvoir et de la domination politique. C’est donc sur le registre de l’expérience pratique et de l’appropriation cognitive, des représentations et des affects, de la subjectivité du vécu, que sont identifiées des pistes de réflexion, et que l’État tout à la fois en tant qu’objet scientifique et catégorie du sens commun est interrogé et considéré. La relation entre l’État et les individus est ici problématisée en s’intéressant tout particulièrement aux signes que l’État produit et met en circulation à travers ses activités (comme la production de politiques publiques) et ses discours, et à la manière dont ces signes sont interprétés et organisent l’appropriation de l’État par les individus tant sur le plan pratique qu’intellectuel. Comment sur la base de ces signes se constitue la relation sociale à l’État et se construit l’État ? C’est à cette interrogation de portée générique que cette habilitation à diriger les recherches souhaite répondre, en partant de l’idée que l’État s’institue à travers ses activités et ses discours, et est institué par les activités et les discours tenus à son endroit par les individus.La remise en jeu de l’État s’attache à conjuguer à l’État aux registres du vécu, des pratiques et des représentations sociales pour orienter le propos vers ce que l’on pourrait appeler les régimes d’existence de l’État.